Размер шрифта: A A A Цвет сайта: Кернинг: АА АА АА Картинки
Уважаемые посетители! Информация на сайте актуальна на 04.05.2023 г. 
Официальный сайт переехал, и находится по адресу:
https://kunevsky.gosuslugi.ru
АДМИНИСТРАЦИЯ КУНЬЕВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА

АДМИНИСТРАЦИЯ КУНЬЕВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА

ГОРШЕЧЕНСКОГО РАЙОНА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Вопрос: Какая ответственность за оскорбление и можно ли обратиться в суд за компенсацией морального вреда за оскорбление?

Вопрос: Какая ответственность за оскорбление и можно ли обратиться в суд за компенсацией морального вреда за оскорбление?   

Отвечает прокурор Горшеченского района Праведников О.В.:
Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме предусмотрена ст. 5.61 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения может быть наложен штраф на граждан в размере от 1 до 3 тысяч рублей; на должностных лиц - от 10 до 30 тысяч рублей; на юридических лиц - от 50 до 100 тысяч рублей.

При этом оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере  до 5 тысяч рублей; на должностных лиц - до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 100 до 500 тысяч рублей.

Действующим законодательством возбуждение дел об административных правонарушениях предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ отнесено к исключительной компетенции прокурора.

Кроме того привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Следует отметить, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. Аналогичная правовая позиция выражена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

 

Прокурор Горшеченского района                                           О.В.Праведников                                                                    

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) являются отходы..

 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ на собственников ТКО возложена обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, оплате этих услуг по цене, определенной в пределах утвержденного тарифа.

Перечень жилых помещений определен ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к которому относятся жилой дом, квартира и их части, комната. При этом под жилым домом следует понимать индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Таким образом, к ТКО могут быть отнесены только те отходы, которые образованы в жилых помещениях.

Отходы, образующиеся в процессе содержания зеленых насаждений (ветки, деревья, древесные остатки и др.) не обладают признаками ТКО, поскольку образуются вне жилых помещений, и подлежат вывозу в соответствии с договором, заключенным с лицами (организациями), обладающими соответствующей разрешительной документацией по нерегулируемой цене.

 

 

Заместитель прокурора

Горшеченского района                                                         С.С. Челноков

Вред, полученный в результате ДТП, возмещают все.

Вред, полученный в результате ДТП, возмещают все.

В соответствии с действующим законодательством в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовали несколько транспортных средств, вред здоровью причинен не водителям автомобилей, а пассажирам, пешеходам или иным лицам (третьим лицам), то гражданско-правовая ответственность в виде обязанности возмещения причиненного вреда может быть возложена на всех участников ДТП в солидарном порядке.

В силу требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе требовать страховое возмещение в связи с причинением ему вреда от страховщиков – организаций, в которых застрахована гражданская ответственность владельцев.

При разрешении споров о взыскании страхового возмещения в пользу потерпевших – третьих лиц суды руководствовались положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Таким образом, в судебной практике, учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, складывалась ситуация, при которой на страховщиков возлагалась обязанность выплатить страховую премию потерпевшему – третьему лицу по каждому договору ОСАГО, независимо от количества транспортных средств, участвовавших в ДТП.

В настоящее время указанный порядок существенно изменился. В статью 12 Закона об ОСАГО внесены изменения, в соответствии с которыми в случае, если ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения вреда. В этом случае размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренный Законом об ОСАГО.

С учетом действующего нормативного регулирования, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе претендовать на общую максимальную сумму, установленную Законом об ОСАГО, в зависимости от тяжести вреда, причиненного жизни и здоровью, независимо от количества заключенных участниками ДТП договоров страхования.

 

 

Заместитель прокурора

Горшеченского района                                                         С.С. Челноков

Я управлял транспортным средством и меня остановили сотрудники ГИБДД. При проверке на факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения «Алкотэстер» показал значение 0,17 мг\л..

 

Вопрос: Я управлял транспортным средством и меня остановили сотрудники ГИБДД. При проверке на факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения «Алкотэстер» показал значение 0,17 мг\л.  Ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. «Алкотэстер» имеет погрешность 0,05. Учитывает ли погрешность прибора при установлении факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения?

Отвечает прокурор Горшеченского района Праведников О.В.: Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

 

 

Прокурор Горшеченского района                                       О.В. Праведников

 

 

 

 

Горшеченским районным судом 27.08.2019 вынесен приговор Ю., которым он осужден за совершение убийства и незаконного проникновения в жилище

Горшеченским районным судом 27.08.2019 вынесен приговор Ю., которым он осужден за совершение убийства и незаконного проникновения в жилище.

Судом было установлено, что в мае 2019 года Ю., освобожденный условно-досрочно из мест лишения свободы, прибыл на территорию Горшеченского района. 09.05.2019 Ю. пришел в место своего прежнего жительства в с. Быстрик Горшеченского района, где увидел соседку Е., которая стала на него ругаться за то, что он пьяный ходит возле ее дома. На этой почве Ю. поднял с земли одну тротуарную плитку и нанес Е. удар в область лица, от чего последняя упала на землю. Пытаясь подняться с земли, Е. схватила Ю. за ткань одежды, на что Ю., упав рядом с потерпевшей, начал ее душить сначала руками, а потом веревкой. Не доведя свой преступный умысел до конца, Ю. поднял с земли другую тротуарную плитку и нанес Е. в область головы не менее трех ударов, от чего она перестала подавать признаки жизни. После совершения убийства Ю. проник в домовладение Е., где стал искать спиртное для употребления. Выпив немного спиртного и взяв две пачки макарон и кусок сала, Ю. ушел к себе домой.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, признал Ю., в действиях которого имелся особо опасный рецидив преступлений, виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Вступление приговора суда в законную силу взято на контроль прокуратурой района.

 

И.о. прокурора Горшеченского района                                             С.С. Челноков

 

Publish the Menu module to "offcanvas" position. Here you can publish other modules as well.
Learn More.